No Way Out 2013 [24/2/2013]

Bien, ahora bueno, Ambrose (si quieres luego te envió un mp, para hablar si quieres largo y tendido)y Punk, parece que piden una explicación, ya que me pidieron opinión sobre la promo de la No Way Out ( combate que ni me iva ni me venía), por parte del roster de RAW... otra persona, por que no lo tenía muy claro, y tras leerme la promo se cohincide con su opinión. Y luego otra tercera persona duda entre dos, en los que esta el ganador.

La pregunta ¿Por que gano Kennedy? Cuando 3 personas cohinciden que ha sido el mejor de la promo, (puedo daros la chapa en argumentos, si quereis esto me lo pedís por mp, casi lo prefiero) y supuestamente en ésto, gana el que mejor hace la promo. Y kennedy, no recibe palos durante la promo, que es nuevo "y por tanto desconocido" y que es de VIP y poco más, ya que referente a VIP, Mr Kennedy no tiene ningún trapo sucio o de "doble moral", es mas como si decís que era del OPUS. Luego en cuanto a argumentos si encontrais alguna falla donde rebatirle, me la podeís decir seguramente las haya, aunque en la promo no le atizaís por ahí, Edge para mi gusto fue el segundo mejor de la promo, y le podriaís a ver dado collejas hasta el día del juicio final, y pasaís de las cosas que deja abiertas.

Y decir que de 3 personas , de las que yo sé que se consultaron que igual preguntaron a más, Dos claros eran Kennedy y la otra Edge, y al tener Edge el USA, le pesó en su contra a la hora de reagrupar gente cara a Wrestlemania, y si en su momento no de le dió el premio de bicampeón a Ambrose, no se le va a dar a Edge, de la noche a la mañana. Así que gano el mejor de la promo de los 6... Cuando se tienen dudas se consultan a esas personas, y da que esas personas, piensan lo mismo o muy parecido.

Y he de decir que el orden de eliminación era bastante claro para mí, ahora mismamente no recuerdo como esta en el ppv, cuando me consultaron dí "Kennedy/Edge > Sandman/Wade Barret > Dean Ambrose > CM Punk" Si quereis el orden y mis motivos por ese, puedo darlos por MP, tal como lo hice cuando me pidieron opinión.

Pero solo dejaré dos cosas de ambos trozos de la promo de CM Punk y Ambrose que restaron bastante, el primer post de Punk, es bastante flojo y queda último de la primera tanda, en el segundo mejora, pero para mi gusto ( y supongo que de otras personas que leyeron la promo, igual) te falta un plus de querer ganar como hiciste por ejemplo en la NWO del año pasado en IMPACT/TNA en el que creo que dije "habías dado un golpe sobre la mesa" y sta vez lo ha dado kennedy. y aparte lo de "orton y el video" creo que apostaste muy fuerte por esa "broma" y te salió bastante mal, hasta el punto que sobre todo Edge ( creo que era) te mete de todo menos miedo, y el resto no se queda atrás. Has soltado bombitas en la promo, pero mas de una te estallo en la mano. y Creo que tu mismo sabes que no es tu mejor trabajo.

Y Referente Ambrose, la opinión que dí, es que dar una cal y otra de arena, te falta contundencia para "La bestia del pro.wrestling" creo que te denominas así. En tu feudo con Silva alcanzaste un muy buen nivel, y en una promo que hiciste contra Danielson en SmackDown, conjunta demostrastes tener calidad suficiente, para ser campeón mundial, pero de un día a otro, perdiste "aquello" y creo que andas un poco perdido ( para mi gusto) Aunque recuperaste sensaciones en esta última promo, pero demasiado ¿afable?, y tambien el cambio de discurso de unas semanas a otras, creo que debería a ver hecho un cambio gradual.

Esta es mi opinión ( otros tandran otra, ya que se consulto a mas personas), Se confió en Kennedy, no solamente una persona si no varias, valorando la promo varias personas, y se cohincidía, Igual falla como campeón, igual no falla, pero creo que se a hecho lo correcto. Si falla o "desaparece" pues me dara una grapa en la boca por confiar en él, pero no , por el resultado del combate que ha visto mía y de otros, es justo en lo que refiere la promo.