Champion of Champions.

De acuerdo, estaría bien que nos dijeses algo porque me has dejado intrigado xD. Gracias por comentar a los tres ^^

La hostia no se si estais mas enfermos vosotros, por escribir semejante promo, o yo por leermela (Tampoco profundizando mucho en analizarla porque ya para tanto no daba) Asi que bueno hare un comentario en lineas generales. Veo muchos palos por un lado y por otro. Quiza en algun momento por parte de silve vi alguna actitud un poco contradictoria al tener tantisimo asco a Kane y mas o menos defender un poco su postura frente a su derrota ante sandow, pero en ese aspecto todos acabamos cayendo en eso. Por parte de Andres, desde mi punto de vista, su principal dificultad fue el hecho de que convertisteis la promo en una especie de "guerra entre ligas" para ver cual era la mejor, encabezado por los mejores de cada una de ellas (cosa que por cierto me ha gustado mucho que lo hayais vendido como tal, o al menos es la sensacion con la que me quede) y bueno que eso, que su dificultad para andres, fue el hecho de que RAW, creo que es la marca que peor situacion tiene ahora mismo en lo que a roster y eso se refiere, la veo algo "vacia" y tal. Y por parte de sergio pues un poco de contradiccion tambien al echar en cara cosas como que Rollins no fue capaz de vencer a Punk sin interferencias o artimañas, cuando su personaje venia haciendo mas o menos lo mismo. Eso es lo que me ha ido llamando mas la atencion en lineas generales de cada uno. Y bueno ya solo me queda decir que me parece que la promo en si no es mala, pero es un poco demasiado larga y me he querido morir JAJAJAJAJA aunque yo tambien he hecho mucha biblia a lo largo de mi "carrera" asi que xdddddd Y nada que a ver si prevalece un invicto o por el contrario silve acaba con ambos Suerte.

Damien Sandow escribió:

De acuerdo, estaría bien que nos dijeses algo porque me has dejado intrigado xD. Gracias por comentar a los tres ^^

A Rollins ya le dije por mp; así que os digo a vosotros.

De Lesnar, al escribir mucho, se resalta que le falta expresarse de forma más fluida y estructurar más sus argumentos (aunque ha mejorado un mundo no, lo siguiente a lo que era en eso). Justo ese es el punto fuerte de Sandow.

Mientras, el error de Sandow, es que supone demasiado, como lo de justificar su salida de IZ diciendo que Lesnar también dijo seguramente que no volvería xD No lo dijo, con eso, si no hubieses sido el último te podrían haber atizado fino. Que no te puedan atacar después, no implica que no debas cerrar puertas y ser sólido a nivel defensivo. También pareces haber dependido demasiado del estudio que hiciste de la carrera de Lesnar xD Eso fue lo que me animó a definir el empate, ya que no habrías tenido ese tiempo extra para realizar ese estudio de mantenerse los turnos originales, y si bien es obvio que no es tu culpa, tampoco la es de Silve el tener que editar su primer post y tener menos tiempo del que esperaba. Te vi algo superior, pero como a él le penalizaron las circunstancias y salió bastante airoso de ello, creí que lo justo era el empate al ver que esa pequeña superioridad, a mi juicio dependía bastante del turno.

Entiendo, me parece justa la decisión, ya lo comentaré ahora cuando me pase a comentar el Draft, especialmente por el tema de los turnos y el tiempo "cortado" que tuvo Silve por todo el lío que hubo . Gracias por explicarlo Esteban ^^.